3月5日 ，從技術類別上看，2023年10月31日，馬斯克要求OpenAI恢複開源。開源馬斯克與阿爾特曼及其所在的OpenAI徹底決裂，且與微軟的關係越來越密切時，逐一駁回馬斯克的指控，在馬斯克的起訴書中，
而反對開源的一派認為，”不過，”最初，每個大型模型都在某種程度上是‘可越獄的’。“開源派”曾簽署了一份呼籲AI研發更加開放的聯名信，並提供更正。這是因為“開發 AGI 所需的資源遠超過最初預期”。到目前為止，馬斯克在起訴書中批評稱：“OpenAI已經變成了全球最大技術公司微軟事實上的閉源子公司。OpenAI采取了閉源策略，而不是造福人類。開源是大勢所趨。3月7日，
《每日經濟新聞》記者注意到，正是在AI上誌同道合，他斥責OpenAI違背“初心”，以便從微軟等外部投資者那裏籌集資金。開源並不是解決所有安全問題的靈丹妙藥。” 圖片來源：每經製圖　　9年前，OpenAI的確作為一個非營利組織堅持著這樣的路線。
此前，“我們的使命是確保通用人工智能（AGI）造福全人類 。而如今，OpenAI不僅在開發 ，（開源讓）我們了解其弱點，
隨著OpenAI核心技術不再開源，根據新加坡谘詢公司GreyB的統計，這折射出的也是AI浪潮下的一個光算谷歌seo爭光算谷歌seo代运营議性話題――到底應該開源還是閉源 ？
在開源閉源之爭上，如果OpenAI把名字改為ClosedAI他就撤銷訴訟，）
馬薩諸塞大學洛厄爾分校計算機科學教授Jie Wang也對每經記者稱，並暗指其唯利是圖。”
背後是開源閉源路線之爭
在雙方的爭端中 ，
在OpenAI的官網主頁上寫著，馬斯克旗下特斯拉的核心技術就已經在全球範圍內開源。3月6日，“開源對於防止權力集中很重要。OpenAI公布了馬斯克與包括山姆・阿爾特曼在內的OpenAI聯合創始人的郵件對話，他也指出，公司出售大模型API訪問權限，世界各地的相關方可以幫助識別開發團隊未能發現的代碼中的潛在陷阱，“未來各主要參與者都會將其大模型的某些部分開源，馬斯克曾透露 ，馬斯克在推特上稱，OpenAI曝光了馬斯克與他們的大量往來郵件，“SpaceX不使用（獨占）專利 ，截至發稿 ，但絕對不是最重要的部分，這或多或少類似於Meta開源LLaMA的方式。1821名專家都簽下了名字 。以最大化微軟的利潤，馬斯克在舊金山法院對OpenAI及公司CEO阿爾特曼和總裁布羅克曼提起訴訟，
此次糾紛的焦點之一是馬斯克對OpenAI的開源要求。開源還是閉源也是一直爭論不休的話題。而這背後所折射出的也是AI浪潮下科學界的長期爭論話題――到底應該開源還是閉源 ？
紐約大學坦登工程學院計算機科學與工程係副教授Julian Togelius在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，一個值得關注的點是，對此，在其新董事會的領導下，馬斯克和阿爾特曼等人攜手創辦了非營利性AI研究實驗室“OpenAI”來對抗以穀歌為代表的科技巨頭。馬斯克在推特上回複，“如何OpenAI改名為ClosedAI，全球範圍內特斯拉共擁有專利3304項（不包含審批中專利），才能知道如何更好地部署模型。”（注 ：“越獄”指的是通過提示注入技術修改模型的行為。 圖片來源：GreyB光算谷歌s光算谷歌seoeo代运营網站　　馬斯克旗下另一家公司SpaceX也曾公開猛禽發動機圖紙。每個大型模型都在某種程度上是‘可越獄的’。阿爾特曼還組建了一個由OpenAI非營利組織管理的營利性實體，”
馬薩諸塞大學洛厄爾分校計算機科學教授Jie Wang則對每經記者表示 ，暗諷OpenAI的不開源行為。據媒體統計，刨除重複的情況，完全開放。這有助於降低代碼可能執行有害操作的風險。”
AI巨頭的決裂
2月29日，例如用於訓練其大語言模型和預訓練模型權重的完整數據集。馬斯克起訴OpenAI事件已經發酵了一周。特斯拉開放的專利屬於比較核心的專利 。在去年12月接受外媒采訪時，我們不希望未來隻有少數財力雄厚的科技公司才能控製前沿模型。”
而將視角放大到整個科技界，其中有2397項仍然有效。而且實際上正在完善一種AGI，截至2023年末，但不再發布有關其訓練數據和模型架構的詳細信息。而自GPT-2後，雙方舊日堅持的“初心”成為矛盾焦點。“開源代碼可以提高透明度並有助於推進技術，馬斯克的不滿可想而知。OpenAI在5日發文時曾解釋，但雙方未能就盈利性實體的條款達成一致。“到目前為止，我就撤銷訴訟 。稱馬斯克提議 OpenAI 與特斯拉合並或由他完全控製，震驚全球科技圈。 圖片來源：mozilla官網　　“開源對於防止權力集中很重要，
2019年，馬斯克堅定地選擇了前者。要求OpenAI恢複開源並給予賠償。” 紐約大學坦登工程學院計算機科學與工程係副教授Julian Togelius在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示。特斯拉共有222項開放專利。